為社會護正義 為百姓求公平

　　1、序言

　　作為資深執業律師，從業34年來，見多了律師的艱難辛酸，也經歷著律師的奮斗堅韌，見證了法治的不斷完善，也經歷著法治環境的跌宕起伏;見識了不少律師被人詬病、歧視，也經歷了諸多贊賞感激。律師執業始終面臨著自身法律服務技能提升的壓力，以有效應對律師職業不斷增長的高質量需求!如何高效提升律師的執業技能，開創新的執業思維與方法，是我近二十年來在持續法律實務實踐的同時始終思考、研究的重大課題。所幸，我的長期思考、研究、歸納、總結，終于提煉出一套經實踐不斷證明行之有效、成效顯著的執業方法論——藝術訴訟法。 恰當地把握運用藝術訴訟法，它可以顯著提升律師執業技能，改變律師因辦案質量不佳而被委托人指責的不利情形，樹立良好的律師職業形象，受人尊敬。同時，也有效輔助司法仲裁等機關作出高質量司法仲裁，維護社會公平正義。故此，現將本人創立的“藝術訴訟法初論”之理論體系闡述如下，分享給同行借鑒，提供與司法仲裁者參考，啟示于單位民眾自覺，以期各自注意、改進、提高，更歡迎大家批評修正，以完善藝術訴訟法理論，推進法治建設水平，共同為法治社會作出綿薄貢獻。以下將藝術訴訟法的相關要義作分項詳述。

　　2、原理：

　　人是感性動物，人又是理性動物。人是感性動物，決定于人有七情六欲，人有私欲和貪欲，又有正義和俠義;人有虛榮心、好勝心、同情心，又有榮譽感、恐懼感、正義感;人有身體節律，又有情緒變化;人有內心意念的驅使，又有外力左右的感受。……人是理性動物，取決于人通過學習能獲取掌握大量豐富的法律專業知識，以及各類社會綜合知識。故此，根據人性的特征，在各類訴訟實踐活動中，策略性采取各種應對措施處理法律訴訟(爭端解決)事務，創造性地將情、理、法綜合知識與手段融匯貫通地加以運用，生動鮮活地闡述法律本義與事實道理，使所有訴訟(爭端解決)參與人產生“聽得進、看得見、摸得著、感受得到”的現場效果，從而獲取最佳訴訟(爭端解決)效果的手段方法，是法律訴訟和爭端解決的最佳方法，具有顯著的藝術性，稱為“藝術訴訟法”，是訴訟藝術的終極展示。

　　3、藝術訴訟法的概念

　　本文所述的訴訟是廣義的指所有訴訟、仲裁及非訴糾紛之爭端解決措施; “藝術訴訟法”之于爭端解決法律博弈，如同兵法之于軍事戰爭兩軍對壘，故又可簡稱為“律師兵法”。任何事情做到極致，必然呈現出美感體驗，可稱之為藝術。諸如：……

　　1.泥瓦工匠碼磚砌樓達到極致呈現出建筑藝術;

　　2.廚子伙夫燒菜做飯達到極致呈現出烹飪藝術;

　　3.農林員丁種花養草達到極致呈現出園林藝術;

　　4.將帥士兵戰爭攻防達到極致呈現出兵法藝術;

　　5.司法仲裁審判斷案達到極致稱之謂審判藝術。

　　同樣，律師的訴訟活動做到極致也必然會呈現出藝術美感，可稱之為“訴訟藝術”!

　　訴訟參與人創造性地以法學為核心以多學科為輔助，圍繞維護社會公平正義誠實信用的法治原則，為維護當事人的合法權益而綜合運用情、理、法化解社會紛爭的手段方法，具有最大的人性化和最明顯的實效性。“藝術訴訟法”是明確區別于普通“常規訴訟法”之訴訟技巧，訴訟策略與訴訟智慧的綜合技藝。

　　4、藝術訴訟法的思維心態

　　(1)、積極的心態：面對死局、積極思考琢磨，尋找生機;

　　(2)、進取的意識：面對危局，勇于進取搏奕;永不氣餒;

　　(3)、發散的思維：面對困局，善于開拓視野，思維發散;

　　(4)、創新的精神：面對僵局，善于別開生面，另辟蹊徑;

　　(5)、聯想的邏輯：面對殘局，善于展開聯想，對比思考。

　　5、藝術訴訟法的適用對象

　　藝術訴訟法的適用對象，主要是針對典型的重大疑難或復雜糾紛案件，而非常規訴訟法所適用的一般普通常規法律糾紛案件，藝術訴訟法是專克重大疑難復雜法律糾紛案件的最佳訴訟技法。

　　6、藝術訴訟法的運作方法

　　人是感性與理智并存的載體，是擁有同情心、榮譽感、恐懼心等感知情愫及自控力等理智能力的，故藝術訴訟法的運作方法，具有其特定的要點：

　　1、情理勸導：針對心存良善之博弈對象(樸素純正者)，進行陳情說理，依據說法，維權護法;

　　2、心理施壓：針對存在主客觀錯誤的博弈對象(認知錯誤者)，進行心理施壓，力圖征服其內心自認;

　　3、政法威懾：針對心存黑惡之博弈對象(擅權牟利者)，進行法律、政策威懾，力爭打壓其黑惡，糾正其錯誤;

　　4、輿論監督：針對挾情偏私之博弈對象(強勢霸道者)，進行必要的輿論監督，陽光防治，維護正義。

　　7、藝術訴訟法的表現形態

　　“巧”：一招智勝，克敵無痕;

　　“智勇”：勇于進取，善于博弈;

　　“四兩千斤”： “蜻蜓點水”“力挽狂瀾”，“出奇制勝”“柳暗花明”。

　　8、藝術訴訟法的表現特色

　　(1)不拘常規，創造發揮：解決爭端，不局限狹義的法條，突破法律的專業種類、行業門類及學科部門的劃分，以法律學為主軸，以政治學、軍事學、博弈學、演講學、心理學、表演學、新聞學、社會學、經濟學、歷史學、天文學等多學科為輔助的經驗智慧之綜合表現形式;

　　(2)隨機應變，靈活機動：解決爭端，不死守常規的程式，隨機應變，臨場發揮，常常一劍封喉，一招制勝，蜻蜓點水，化解困境，解決難題，維權助(救)人;

　　(3)勇于博弈，抵制違法：解決爭端，面臨強勁對手，勇于挑戰和善于博弈，智勇取勝，達成維權助(救)人之目的;

　　(4)勤于實踐，開啟心智：藝術訴訟法大都屬于默會知識范疇，往往表現為只可意會難于言傳或即使言傳，也難于意會的情狀，只有勤于實踐用心體悟，長期積累開啟心智可得。

　　9、藝術訴訟法的運用基礎與踐行條件

　　藝術訴訟法的運用基礎與踐行條件是有明確的門檻和相應要求的，很難做到嫻熟駕馭和精準運用的，體現在：

　　(1)：必須具有堅韌的勤奮努力而累積的深厚實戰經驗;

　　(2)：必須開啟一定的法律天賦悟性;

　　(3)：必須是案情足夠疑難復雜，具備考驗高超技藝的關鍵點;

　　(4)：必須是案情剔除了人情勾兌、非法交易與極度黑惡之情形而純粹呈現情理法智勇博弈技能的情狀。

　　(5)：必須是委托人高度信任，誠心配合而不消極抵觸。

　　10、藝術訴訟法與常規訴訟法之異同

　　差異一：常規訴訟法講究的是嚴謹精細規范，(如三十年前，我們辦案就采用的圖文舉證證據可視等等方法)，體現的是在粗放綜合化基礎上的基礎層次規范精細專業化;藝術訴訟法講究的是奇思妙招創想，是在常規基礎上的發散性思維的發揮運用，體現通過深耕細作后在高級層次上的戰略統籌綜合化;

　　差異二：常規訴訟法之專注法律精雕細琢，相對機械化操作，大多數情況下可以學用復制;而藝術訴訟法之注重綜合靈活運用，相對人性化運作，難于學用復制或難于精準運用;

　　差異三：常規訴訟法可按專業、行業、門類進行細分，表象上看相對固定精專;而藝術訴訟法則是橫跨訴訟與非訴，覆蓋刑、民、行等專業將所有法律糾紛之爭端解決統一視為一種情形，由藝術性技法進行化解，類似港英大律師和事務律師之運行機制。

　　共同一，兩種訴訟方法，都必須勤奮努力，用心鉆研練就扎實的基礎知識技能;

　　共同二，兩種訴訟方法，都是為了維護社會法治的誠實信用與公平正義，為法治核心目的服務。